采暖供熱方略的技藝合理性比較分析

現有的小區鍋爐房燃氣（油）供熱方案主要是利用現有的小區燃煤鍋爐房，改燒潔凈燃料）天然氣（油）。該方案相對于方案1，投資較小（見），環境污染小，是城市今后的發展方向，但目前使用天然氣供熱還有以下問題：
（1）燃氣（油）價格是當前制約燃氣（油）進入供熱市場的主要因素。經測算，按現行的能源價格，采用燃氣（油）供熱的運行費是燃煤供熱的22.5倍。
燃氣的季節調峰問題：由于冬季使用大量的燃氣，而其它季節僅有民用生活用氣，冬季與其它季節用氣量比約為15：1，燃氣季節調峰難以解決。該方案目前適用于遠離集中供熱區的高級生活小區或作為遠景改造舊城區的方案。
單戶燃氣爐采暖供熱該方案就是燃氣管道進入各家各戶，在每戶內設置一套小型的燃氣取暖爐，而各自獨立的運行。
其優點是可根據需要調節室溫，舒適性好，靈活性高等。同時還能提供生活熱水。該方案除了燃氣的價格和調峰等因素外，還有以下問題制約了其發展：（1）安全性問題，燃氣采暖的安全性是十分關鍵的問題，由于目前家庭住宅面積狹小，燃氣采暖爐只能設在廚房或陽臺上，無法與居室分離，這樣就有一定的危險性。

（2）法規不健全，目前國內還沒有與之相適應的法規、管理機構、標準。針對燃氣爐的檢測標準目前還未出臺。只能借助燃氣熱水器的推薦標準，這些標準是無法與燃氣爐完全相適應的。

（3）政策不配套，集中供熱的取暖費，目前大多由單位替個人繳納或補貼，而燃氣爐供暖的燃氣費用卻由個人繳納，這種政策的不平等也促使許多單位和個人不愿采用燃氣爐取暖。
該方案的實施，要求房屋的結構設計上為燃氣爐單獨設置操作間，并與居室分離，使燃氣爐的操作間有單獨的進風和排煙通道。該方案省去了鍋爐房及熱水管網，具有很大的優越性。但要實現該方案還需假以時日，應做為城市遠景新建住宅區的發展目標。

利用電鍋爐、電暖氣取暖電是一種高品位的能源，其使用方便，無污染，與煤和天然氣相比更具有其獨特的優勢。電采暖有蓄熱式和節能式電熱泵兩種。前者有利于晝夜間的用電峰谷落差的調節，無疑有利于合理地利用電能源，免去了鋪設管線。但目前尚不具備大面積推廣的條件。在北方地區，當氣溫下降到-5e時，電熱泵采暖很難保持室內溫度，尤其是其昂貴的價格使普通居民難以接受。因此，電采暖長沙地暖在國外也未大面積推廣。
從中可看出，僅從燃料熱值價格上來看，燃氣（油）價格是燃煤價格的3.5倍左右。電價是燃煤價格的9倍左右。但考慮各種因素后，從中可看出，燃氣供暖的運行費是燃煤的22.5倍，而電采暖的運行費是燃煤的8倍左右。各方案投資比較表方案熱源一級網小區鍋爐熱力站二級網室內系統合計方案方案比較中均未考慮水、電、氣的一次性增容費。

結語通過上述四種供熱方案比較，說明在現階段我國應把發展燃煤鍋爐（熱電聯產）集中供熱放在優先的位置。對集中供熱難以到達的邊遠地區，近期可適當的采用燃氣（油）作為城市集中供熱的補充。而應把天然氣供熱作為城市長遠的發展規劃。另外，從能源的結構上看，我國是人均能源儲量相對貧乏的國家，尤其在天然氣和石油方面，與世界人均水平相比有較大的差距（天然氣相當于世界人均儲量的1/30），這也決定了我國的能源消費結構是以煤為主。但在采用燃煤鍋爐房集中供熱時，首先要選擇優質的低硫煤，同時要加強對區域鍋爐的供熱管理，提高熱效率，改善環境，對排煙和排渣加強治理，使之盡量減少對環境的污染。

本文來源：http://m.53442.com.cn/news/1/1092.html